AOA电竞官网:新西兰动保揭露男子虐马法院：违法取证无效！

　　一名奥克兰男子本来因为11匹马而被判处严厉的刑罚，但最近在男子上诉中，法官全盘推翻了之前的判决。

　　Dairy Flat居民Colin Evans在业打滚了40多年，去年他被控未妥善照顾11匹马而获罪。

　　这次指控是由动物保护组织SPCA提出，指其在2017年4月至2018年7月期间，未能为马匹提供食物、运动、牙科和蹄铁护理等。

　　SPCA代理首席执行官Robyn Kiddle将对Evans的调查描述为他们进行过“规模最大、复杂度最高的调查之一”。

　　最后，Evans被判160小时社区工作、禁止拥有马匹7年，并需要向SPCA支付16,909.12纽币的诉讼费用。

　　Evans在被判有罪后向高等法院提出上诉，声称SPCA所提交的证据是违法获取，应该在审判时被排除。

　　原来，控方（SPCA）提出的证据其实是2018年动物福利官员在检查马厩时，偷偷安装摄像头拍摄的。

　　据报道，这些摄像头是SPCA在取得了根据2002年《搜查与监视法》第49条颁发的监视设备许可证情况下，才秘密安装的。

　　但Evans则认为，SPCA的行为侵犯了他根据1990年《权利法案》第21条所享有的免受无理搜查和扣押的权利。

　　SPCA的问题在于，他们获得的搜查令并未授权其进行非法入侵监视，而且就连进入马厩安装、维护和移除摄像头的授权也是错的。

　　“作为一个机构，它并没有这样的权利，而且它获得的控搜查令所针对的犯罪行为，和它希望获取的证据并无关系。”

　　法官表示，任何合理的调查机构在申请设计非法入侵监视的监视设备搜查令时，必须首先确保法院有权下达相关命令，但SPCA过去从未申请过相关搜查令。

　　而且法律规定，只有犯罪行为可判处7年以上监禁时，方可采纳这种方式获得的证据，但Evans的犯罪行为最高刑罚是12个月，所以SPCA的做法是不合理的。

　　法官表示，如果某些定罪并不依赖监控的证据，那么那些指控就不会被撤销，所以在正式撤销所有定罪之前，他会让双方审查证据，以确保双方满意。