AOA电竞官网
Company news
中国青年报客户端北京3月15日电（中青报·中青网记者 刘言）某孕婴用品店宣称其售卖的固体饮料能“调节过敏体质”，误导消费者，法院认定构成欺诈，判决其退款并3倍赔偿，这是最高人民法院今天发布的4起涉未成年人食品安全司法保护典型案例中的一例。
典型案例案情显示，颜某因女儿喝普通奶粉过敏，自2018年4月起到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。2020年5月14日颜某再次到某孕婴用品店购买该产品，询问某孕婴用品店的经营者关某该产品的性能，关某明确表示该产品能“调节过敏体质”。颜某对此进行了录音录像。
后颜某向当地市场监督管理局进行举报，称该孕婴用品店宣称商品能调节过敏症状，既构成虚假宣传行为，又构成引人误解的宣传行为，导致其购买并长期给孩子食用固体饮料。市场监督管理局以该孕婴用品店构成虚假宣传为由，责令其停止违法行为并处罚款30万元等。后颜某起诉至法院，要求孕婴用品店返还价款并支付惩罚性赔偿金。
法院经审理认为，根据我国食品安全法的规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
我国对特殊食品有更严格的监管规定。无论是普通食品还是特殊食品均不得涉及疾病预防、治疗功能的宣传。某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者，属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品，构成欺诈。法院依据消费者权益保第五十五条的规定，判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。
最高法在发布该案例时介绍，婴幼儿食品直接关乎未成年人的健康成长。现实生活中，存在虽然产品质量合格但销售者虚假宣传的情形。本案中，销售者宣称售卖的固体饮料能够调节过敏体质，误导消费者，会给婴幼儿身体造成损害。此类行为在当前侵害未成年人食品安全行为中具有典型性，该案判决对遏制虚假宣传，倡导诚信经营，推动构建食品生产经营健康秩序，具有重要意义。
针对涉未成年人食品安全问题，最高法相关负责人表示，人民法院下一步将重点开展以下三方面工作：充分发挥审判职能作用，进一步融合贯通涉未成年人刑事、民事、行政审判职能，全方位加强未成年人食品安全司法保护。加强与行政主管部门的沟通协作，畅通沟通渠道、健全协作机制，形成依法惩治食品领域违法犯罪行为的合力。加强食品安全和法律知识宣传，推动食品生产者、经营者及公众提升食品安全和法律意识，规范涉未成年人食品生产经营活动，用法治利剑守护未成年人食品安全。